主动型基金与被动型基金业谁更优

下载App看作者更多精选好文

核心要点:

本文主要研究指数基金与主动基金的历史业绩 和未来发展,来分析主动投资与被动投资的差异 和未来的发展。

被动指数基金与主动基金的历史业绩无明显优 劣差异


 
通过假设检验,2018年,被动基金平均收益率-19.17%,主动基金收益率均值-18.61%,P值0.2478,接受H0假设。在0.05的置信水平(a=0.05)上,被动基金与主动基金的收益率无明显差异。

 
通过假设检验,对全样本而言,被动基金平均收益率24.3%,主动基金收益率均值24.6%,P值0.9892,接受H0假设。在0.05的置信水平上,被动基金与主动基金的收益率无明显差异 。

 
通过假设检验,对样本进行筛选,剔除规模1亿以下的基金,被动基金平均收益率24.34%, 主动基金收益率均值24.75%,P值0.9855,接受H0假设。在0.05的置信水平上,被动基金 与主动基金的收益率在2006~2018年无明显差异。

 
三、被动投资与主动投资策略的比较 


(一) 被动指数基金投资策略被动指数基金投资策略主要有:完全复制、抽样复制、指数期货替代等方法。
 
完全复制:就是严格按照指数权重来配置基金资产。有时候指数基金由于申购赎回、股票停牌、股票流动性不足、合规要求受到种种限制,而不能达到完全100%的复制,这种差异可 能会出现跟踪误差。
 
抽样复制:抽样复制就是不完全复制指数的成份股,采取抽样的方法,跟踪指数。抽样的方法有根据市值分层抽样、按行业抽样、动态优化抽样等。
指数期货替代:如果基金合同允许,可以投资股票指数期货,则可以用指数期货来代替。
 
(二)     主动基金投资策略
从大的投资理念上来看,主动投资基金的投资思路主要有自上而下和自下而上。
 
一边研究体系比较完整,多采用自上而下,从宏观和策略、再到行业、再到个股。需要具备比较完整的投研团队。
 
自下而上则是从个股或者很小的细分行业出发,看是否值得投资。小的投资团队一般才采 用这种投资思路。
 
择时策略:对大盘走势进行判断,进行仓位调整,来获取超额收益。目前来看,择时的难度比较大,长期可以择时成功的少之又少。
行业轮动策略:
 
从宏观策略出发、研究行业景气度、行业生命周期、行业的估值情况,目前来看,公募基金偏行业的基金越来越多,尤其近两年,行业分化加大,重配行业带来超额收益的可能性非常 大。
 
选股策略:
选股策略是主动投资的重中之重,可以说是主动投资的主要话题,也是alpha的重要来源。
 
量化策略:
量化策略是采用数量化的方法,来进行投资。主要包括:
多因子模型、大数据分析、机器学习、事件驱动类、新闻舆情分析等。
 
四、结论与展望 

被动指数基金与主动基金业绩无明显差异 指数基金将会更加壮大 主动投资不可缺席。
 
(一)      结论
结论:被动指数基金与主动基金的历史业绩无明显优劣差异
 
过去主动基金业绩很小的一点占优,很大程度上是因为与指数基金的市值因子的差异。
未来主动战胜被动基金会越来难。
 
(二)      展望
主动投资不可缺席
 
不可否认,部分主动基金的确取得了不错的收益,并且稳定超越指数。主动投资通过分析 公司的基本面、对公司的盈利有比较好的把握,对股票价格有一定的价格发现的作用。
 
如果市面上全是指数投资,则所有的交易驱动都来自基金的申购赎回,这样价格全部由申 购赎回来决定,投资者对指数背后的股票的实际价值不一定有理解,或者有理解偏差,这样带来的问题会比较严重。
 
所以主动的分析是市场不可缺少的。
 
主动投资不一定经济
 
主动投资的投研团队需要的人力物力比被动投资要高很多。
 
如果一个主动投资团队,占用了大量的资源,而投资的结果与被动投资相当,或者说与指 数相当。
下载App看作者更多精选好文

相关推荐