银华日利 发布于 2022-05-09 15:43:17
文章,所以就会早回家,车一少打车就更难了。
问题来了,假如司机调整原来的目标策略,收入会怎样?例如:
策略A:别管每天收入多少,固定单日工作时间;
策略B:总工作时间不变,好的日子多干一会儿,差的日子少干一会儿。
结果显示,采用策略A,收入将增加5%;采用策略B,收入将增加10%。
既然有更好的选择,为什么出租车司机不选择收入更高(而且可能更省力)的策略呢?
对此,塞勒给出的解释是:1、窄框架;2、风险规避。
何谓窄框架?简单来说,就是“目光短浅”,“格局不大”。当然,这只是一个相对概念,“短视”甚至是所有人类的基本特征。
大多数出租车司机采用的“目标策略”,是一个典型的“窄框架”例子:只考虑当天的收入,不能从更长时间内的整体收益来调配工作时间的长短。
这么做主要有如下原因:
1、“稀缺”的状态。司机们存款有限,不得不算好 (
点击阅读全文 )
→
免费下载App,立即成为ETF达人